Desde que comencé mis experimentos con filtros de bricolaje, me he estado preguntando si podría crear un súper bricolaje usando un ventilador más potente. En los últimos tres meses, mi colaboradora Anna me ha ayudado a probar media docena de ventiladores diferentes. Ahora tiene una casa llena de fans:
Después de meses de pruebas, un ventilador ha demostrado ser el rey de los ventiladores. Ahora estoy listo para revelar un DIY más nuevo y poderoso:
Informalmente lo he estado llamando el «大炮», el Cañón. Eso describe cómo se ve, pero también lo que hace a la contaminación del aire. En pocas palabras, esta cosa patea traseros:
Incluso cuando miras las cosas realmente pequeñas (partículas de 0,5 micras), el Cannon es igualmente impresionante:
Durante cinco noches de prueba, el Cannon eliminó un promedio del 97 % de las partículas de 0,5 micras y el 96 % de las partículas de 2,5 micras. Creo que esto puede estar cerca del límite superior de la cantidad de contaminación por partículas que puede eliminar de su aire con un filtro de uso doméstico.
(Actualización: para ver más pruebas en la sala Cannon, consulte las pruebas con una capa de carbono adicional y las pruebas en las configuraciones media y baja).
¿Cuál es la diferencia entre el Original DIY y el Cannon?
En pruebas de 8 horas, el Cannon elimina entre un 4 y un 13 % más de partículas.
En las pruebas realizadas durante la noche, el Cannon está eliminando algo más de partículas, especialmente las partículas más pequeñas de 0,5 micras.
Recuerde, esto es un promedio, por lo que la diferencia es mayor en días muy contaminados y menor en días limpios. (Puede ver los datos de días individuales en los datos sin procesar al final de esta publicación).
El Cannon limpia más rápido.
Debido a que el Cannon hace circular el aire mucho más rápido, alcanza esos números más rápido que el DIY original.
Esto es más difícil de ilustrar que la efectividad promedio, pero puede verlo claramente en nuestras pruebas controladas. En las pruebas controladas, quemamos una fuente de partículas de 0,5 micrones (una barra de incienso) en una pequeña habitación cerrada. Después de 20 minutos, encendemos el filtro. En esas pruebas, el Cannon es claramente más rápido:
Ahora, esta prueba de velocidad es solo para demostrar la velocidad relativa en condiciones controladas. La sala de pruebas de velocidad era pequeña: un baño. No quiere decir que el Cannon limpiará toda su habitación en 1 minuto. Pero sí dice que el Cannon limpiará tu habitación más rápido que el Original DIY.
El Cannon es más adecuado para habitaciones muy grandes.
Algunas personas me han dicho que quieren usar el bricolaje original para limpiar espacios grandes, como tiendas y oficinas para varias personas, pero el bricolaje original no está realmente hecho para espacios grandes. Si desea limpiar un área grande, el Cannon tiene el poder para hacer el trabajo. (Ver pruebas en sala de 30,5 m2.)
¿Sigue siendo asequible?
El ventilador más potente es más caro y más pesado, pero aun así hemos conseguido que el precio de Smart Air sea de 450 RMB. A ese ritmo, estaría eliminando el 97 % de sus partículas de 0,5 micras por solo el 4,1 % del precio del IQ Air de 11 000 RMB.
¿Cuándo debo elegir el Cannon vs. el Original DIY?
Recomendaría el Cannon para:
- Personas con espacios más grandes, como oficinas grandes o salas de estar más grandes de lo normal.
- Personas que están muy preocupadas por la contaminación del aire y, por lo tanto, realmente valoran esa velocidad y efectividad adicionales, por ejemplo, personas con problemas de salud, mujeres embarazadas y niños.
Pero para la mayoría de las habitaciones de tamaño normal (
Como siempre, estoy publicando los datos y métodos originales a continuación para otros nerds de datos.
[accordion-item title=”Cannon Original Data and Methods” state=closed]
Aquí están los datos sin procesar de las cinco pruebas de la sala Cannon.
Método de cálculo: Como siempre (1,2), para calcular la efectividad, hago un promedio de las últimas cuatro horas y lo divido por el número de referencia. Como dije antes, creo que este método de cálculo de la efectividad es más riguroso que el cálculo como reducción del exterior porque el aire interior es más limpio que el aire exterior.
Tiempo de muestra: Anna tomó la medida de referencia antes de acostarse y configuró el contador de partículas para tomar medidas por hora hasta que se despertara por la mañana.
En los datos sin procesar, puede ver que algunos días la contaminación del aire exterior fluctuó un poco. El día más estable fue probablemente el 25/9. Los números de efectividad ese día también están muy cerca del promedio de las cinco pruebas.
Configuración de la habitación: El filtro de bricolaje estaba en un lado de la habitación. El contador de partículas estaba en el lado opuesto. Anna hizo este esquema de la configuración experimental:
La habitación de Anna tiene 15 metros cuadrados. Las ventanas estaban cerradas en todo momento, y la puerta del dormitorio casi siempre estaba cerrada antes de que Anna se acostara, y siempre estaba cerrada durante las horas de sueño.
Contador de particulas: Mi contador de partículas cuenta para (a) partículas de 0,5 micras y más y (b) partículas de 2,5 micras y más. Para obtener más información sobre cómo se comparan los recuentos de partículas láser con las máquinas gubernamentales y los AQI, consulte mis datos que comparan los dos en más de 70 ocasiones de medición.
Interpretando la velocidad de la gota: El tiempo entre (1) encender el filtro y (2) la medición por hora más cercana varía mucho según el momento en que Anna tomó la medición de referencia y cuando configuró el contador de partículas para el modo por hora. Por lo tanto, advierto contra la interpretación del tiempo exacto que tardan los conteos en caer demasiado cerca.
En cambio, para responder a la pregunta de cuan rápido las cuentas bajan, la prueba controlada, minuto a minuto, es mucho más útil:
Prueba controlada minuto a minuto
Para obtener las pruebas minuto a minuto, realizamos pruebas controladas. Primero colocamos el filtro de bricolaje (no encendido), el contador de partículas y una barra de incienso encendida en el baño de Anna. Cerró el ventilador del techo y la puerta para mantener el ambiente controlado.
Fuente de contaminación: Anna realizó pruebas para determinar la longitud del incienso que se quemaría por completo en 20 minutos (8,3 centímetros). En promedio, quemar el incienso aumenta los recuentos de 0,5 micras en 40.000. Aumenta los recuentos de 2,5 micras mucho menos, tan solo 100. Esto demuestra que el incienso quemado está liberando partículas que son casi todas más pequeñas que 2,5 micras.
Activando el filtro: Después de 20 minutos (cuando el incienso se apaga), el filtro de bricolaje se enciende con un cable de extensión que pasa por debajo de la puerta y fuera de la habitación. Esto significa que no tenemos que abrir la puerta, lo que afectaría la calidad del aire y traería ruido no deseado al experimento. Después de eso, dejamos que el filtro de bricolaje funcione durante los 40 minutos restantes. (Desafortunadamente, el contador de partículas a veces no guarda algunos minutos de datos al principio y al final, por lo que los datos a continuación son algo más cortos que 60 minutos).
Máquinas: El DIY original es el mismo kit que enviamos desde Smart Air. El Cannon también se envía desde Smart Air.
Condición de control: También realizamos pruebas sin filtro (columna 1 arriba) para ver si los números caen naturalmente, incluso sin un filtro en funcionamiento. La prueba sin filtro mostró que los números disminuyen un poco por sí solos (alrededor del 9 %), pero los números son bastante diferentes cuando se activa un filtro.
[/accordion-item]
Guía gratuita para respirar con seguridad
¿Quieres saber más sobre los purificadores de aire? Únase a miles más y manténgase actualizado sobre cómo proteger su salud.
Relacionado:
How Smart Air Disrupted the Air Purifier Industry [Podcast] – Smart Air
Purificador De Aire Ionizador Potente Silencioso 3 Filtros Hepa
Deshumificador Potente
